请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

Hi,Tokens

 找回密码
 立即注册
查看: 405|回复: 3

最全的去中心化交易平台和协议列表

  [复制链接]

30

主题

76

帖子

267

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
267
发表于 2018-4-13 09:24:04 | 显示全部楼层 |阅读模式

为什么说去中心化交易所才是加密货币交易的未来?

为什么未来还不来?

借EtherDelta交易平台停止交易的消息炒得沸沸扬扬,链闻 ChainNews特意整理了一份最新的去中心化交易所及开放协议(不)完全清单。

作者:Nathan Sexer

编译:黄媛

加密货币和去中心化技术正在蓬勃发展。数字足以说明一切——对比 2017年 1月 1日与 2018年 1月 1日,单日加密货币市场交易金额从单日约 1.3亿美元爆发到 300亿美元。加密资产市场的资本化已经甚嚣尘上,交易量如火箭攀升,已颇具规模。

正因为区块链技术,我们正向着去信任经济前进,不再需要中间人来交易货品。但是,具有讽刺意味的是,今天去中心化的数字货币交易平台仍是中心化的。超过 99%的加密数字资产交易在中心化交易平台上发生。

这些中心化交易平台已被证明易于被黑客攻击,对于硬分叉这样的特殊区块链变化事件应对乏力,而在运营的同时还伴随有高政策性风险。中心化的交易平台将其系统放在链下,意味着他们是作为第三方中介来为客户操作,而交易也并不记录在区块链里。这将导致大规模的安全漏洞,以及信息、资金和私钥的不安全。

交易自带风险,但交易者并不应该承担他们已知晓风险之外的任何额外风险。区块链企业家们理解这个道理,因此,他们中的一部分人正在努力建设被很多人视作未来的去中心化交易平台。

去中心化交易平台(也称 DEXe)目标是要以直接在区块链里建立点对点市场的方式来解决中心化架构的那些问题,允许交易者可以继续看管他们的资金——以太坊是其主要形式。但是,建立一个完全去中心化且高效的交易平台到今天为止还仍是一个乌托邦。交易之所以在目前依然呈现中心化是因为这是最简单的方式,建立完全去中心化平台要不成本太高,要不技术太复杂。

正因为如此,许多半去中心化的交易应运而生,它们兼顾了两边的特点,力图兼具两边最好的优点。这一类的交易数量也在上升,这也说明加密社群有此需求。不过,只有去中心化交易平台才在真正塑造加密货币交易的未来。

基于以太坊的衍生品交易平台 VariabL的 CCO Nathan Sexer详尽地研究了目前的去中心化交易技术及现有交易平台,为 Consensys撰文讨论了为何去中心化交易所将会成为主流,以及目前面临何种挑战,并整理了一份去中心化交易所项目的清单。链闻 ChainNews获得 Nathan Sexer许可翻译了这篇文章,有部分精简。

中心化交易平台为什么会被取代?

让我们先弄清楚到底什么是中心化交易平台:可以让交易者买卖、兑换法币或者其它加密货币的平台化应用。它们是代币交易的市场,对生态系统有关键性作用。

敲黑板:

中心化加密货币交易平台可能很快绝迹,因为它们失去了利用区块链技术来改进自身能力和效率的机会。

Localethereum的官方博客曾经对中心化交易平台做了透彻的总结,其主要问题包括如下:

不安全:由于中心化操作导致的资金丢失或被盗,而平台是用户资金的看护人,具有法律责任。73%的中心化交易平台都为用户看管资金,而另外 23%则让用户自己掌握钥匙。对于黑客而言,平台每天都负责数以十亿计的交易量,而其中大多数储存在服务器上,这无疑是诱人的蜜罐。

缺乏流动性:数额特别巨大的订单很难匹配。即使是最繁荣的活跃期,对比传统市场而言,交易量也不高。

市场呈现碎片化——但并不是去中心化的:将全球资产划分成若干个主要市场,没有任何一家在交易量上特别领先,这将导致流动性问题。

用户面临高风险:潜在的操作问题、市场操纵、硬件故障、等待时间过长,以及其它因为交易量巨大所引发的各种潜在问题。

缺乏信任与透明:交易进程和实际成本都不透明,手续费往往还很高,由于高峰期的订单不能得到有效管理,通常高于已经公布的费用以及有更多的延迟。同时,它们还能进行违法的提前交易。

缺乏经教育的用户:市场充斥着纯粹的投机者,根本不知道处理加密货币的安全途径。

基于中心化交易平台的这些种种不足,对去中心化交易平台的强烈需求已经出现。诸如以下这些项目就激起了社区强烈的兴趣:0x、Ethfinex、Shapeshift.io(并非去中心化,但并不监管资金)以及 EtherDelta。这一领域里,EtherDelta是最早的项目之一。它有着简单的用户界面以及基础的交易功能(没有保证金交易),吸引到的交易量已经达到单日 2500万美元。


相对较早也较知名的EtherDelta也是经历诸多坎坷,转由国人运营以后,股东又有纠纷,受伤的是用户,可惜的是项目本身

为何去中心交易所目前尚未形成气候?

去中心化交易平台与中心化交易平台最大的区别,是让用户可以发挥他们在区块链里的重要作用、保持对自己资金的控制权:他们使用加密货币的技术,达成更安全、更透明的交易。它能解决加密货币市场的主要局限,由于没有单点故障,它们与生俱来地就具有区块链技术的根本优势。

目前,大多数所谓的「去中心化交易平台」并非完全去中心化,而是半去中心化。在大多数情况下,服务器(中心化的)仍然保存订单本(以及其它特性),只是不拥有秘钥。

当然,去中心化交易平台也包含了其自身区块链的特性、优点和局限。

去中心化交易平台的主要优点包括:去信任化,这意味着用户的资金和个人数据是安全的;安全和隐私都可以得到很好的保障。

敲黑板:

既然去中心交易平台具有安全优势,允许用户自己监管资金,这一点在所有的黑客攻击事故中都被强调,但为什么不是每个人都在用?这是因为这类交易平台大多数操作并不容易,流动性受限,也不提供法币支付。同时,用户教育的缺失和不成熟的技术,在很大程度上限制了去中心化交易平台的推广。

用户教育缺失:用户并不知道中心化交易平台的缺点和安全隐患,不明白如何采取安全措施(如何使用私钥等等),甚者对市面上存在哪些去中心交易平台也知之甚少。

技术层面也有很多需要解决的问题,其中包括:需要提高易用性,目前它们的用户界面并不足够友好,实际上这和项目处于早期阶段有关,并不难解决;需要增加可扩展性,解决区域链网络拥堵和扩容压力;提高速度,同时降低成本。

此外,去中心交易平台目前面临流动性的问题——这是一个「鸡和蛋」的问题,交易者目前不加入,是因为交易者很难在平台上匹配他们的订单。获得流动性将是一个漫长的过程。去中心交易平台还面临抢先交易的风险,因为矿工可以预知交易,因为正是他们使交易生效,对任何去中心交易平台都可以产生影响,存在操纵市场的风险。

Kyber的首席执行官和联合创始人Loi Luu曾表示:「中心化交易平台有潜在可能无法应对大规模的用户,这是在为去中心化交易平台作为更好的替代品说话。可无论如何,目前去中心化交易平台不如中心化交易平台那样界面友好,还有可能因为用户少而没有足够资金来支持大规模交易。」

去中心交易平台一定是大势所趋

尽管目前 99%的加密货币交易仍通过中心化平台实现,但去中心化交易平台的趋势已经非常明显。转换到去中心化交易平台与区块链去中心化的本质一致,绝大多数技术障碍将在很快的时间内克服。在这个过程中,用户需要知道怎样保护自己,平台也必须提供更好的安全工具,以及对常识问题和最佳操作实例的教育。

「最终,我相信中心化和去中心化交易平台会共存,各自提供自己的独特优点。」Coinbase前任产品经理、Scalar Capital创始人 Linda Xie说。0x的联合创始人Will Warren甚至更进一步地表示:「中心化交易平台将继续在加密货币生态系统里发挥关键作用,因为它们提供了法币的开关匝道。」这一功能在完全去中心化交易平台里是不允许的。

即使还有一些消极因素,针对去中心化交易平台的开放协议正在促进其发展,降低准入门槛。而这其中,0x可能是目前最好的项目之一。但即使是 0x也可能受到效率和扩容问题的限制,而这两个问题也是区块链、以太坊和交易系统的主要障碍。不过,解决办法正在出现,诸如 State Channels、Sharding/Plasma,可以允许扩容。


0x Project点对点交易的开源协议,旨在作为开放标准和通用构建模块,推动去中心化

但仍然存在的问题是:是不是每一个人都想保存他们自己的私钥?很可能不是,但他们至少应该拥有这个选择权。从中心化交易平台转换到去中心化交易平台的新用户所面临的磨合问题会是一个巨大的障碍,即时只是转换这个举动本身,对大多数用户而言就已经意味着相当大的付出。

这种转换将很快来到吗?很多人认为,某些中心化交易平台很快就会关闭,而这又将促进去中心化交易平台的使用。


去中心化交易平台及开放协议完全地图

尽管我们称之为「全地图」,实际上,该列表并不秋毫毕现,里面甚至也有可能包括带欺骗性的项目;此外,以下所有项目都属于或包含去中心化交易平台功能,但很多又不局限于此。由于完全的去中心化交易平台几乎不存在,半去中心化交易也被包含其中。

去中心化交易平台

AirSwap(Airswap blog)

以太坊上的 P2P去中心化交易平台,使用 Swap协议。

2018年 2月 1日上线

Altcoin.io

去中心化的加密货币交易平台,使用 Atomic Swaps原子互换技术。

在 Testnet上进行 beta测试

Barterdex(由 Komodo Platform开发)

开源去中心化网络,使用原子交换技术。

开发中

Bancor Protocol

基于代币交换协议的智能合约。

在 Ethereum MainNet上

Bisq(之前叫做 Bitsquare)

加密货币兑法币开源交易,有应用于桌面的应用程序,通过 Tor网络交易比特币。

已上线

Blocknet

通过原子跨链交易和跨链数据转换,实现加密货币的交易和法币网关。

开发中

Coinffeine

使用「零信用」交易算法的去中心化比特币交易平台。

已无法使用

Catalyst(由EnigmaProject开发)

不需监护人,以算法/数据驱动的加密资产交易投资平台。

内测中

Etherdelta

Zack Coburn开发,适用 ERC-20代币的完全去中心化加密货币交易市场领导者。据称因股权交接问题,团队跑路,仍需核实。

自 2016年上线,目前特殊原因停止交易,待修复

Etherex

在以太坊基础上建立的开源去中心化交易平台。

上一次更新 2016年 4月

Forkdelta

社区驱动的开源项目;Etherdelta的分叉版本,使用同样的订单本和合同。

在 Ethereum MainNet上线

Gnosis Dutch Exchange(属于 Gnosis)

以荷兰式拍卖原则为基础的 ERC-20代币去中心化交易所。

开发中

Heat

实时资产到资产(asset-to-asset)去中心化交易所。

MainNet上线

Herdius

专注于扩容性和跨链交互的去中心化交易。

预计在 2018年一季度进行 ICO

Hodl Hodl

比特币 Testnet上的点对点加密货币交易所。

TestNet上线

IDEX(由AuroraDao开发)

提供即时订单到位和执行,免费订单取消,实时订单更新的去中心化交易。

在以太坊 MainNet上线

KyberNetwork(由 Loi Luu开发)

实现去中心化交易和数字资产转换,提供支付和衍生品 API。

在 Ropsten上有 demo版本

Legolas

针对做市商的中心化/去中心化混合交易所。

开发中,预计 2018年一季度进行 ICO

Loopring(由 Daniel Wang开发)

适用于 ERC-20代币的去中心化交易所,支持多种公链的开放协议。

开发中

Lykke

针对加密货币和法币的半去中心化交易所。

已上线,目前存在中心化,未来转为去中心化模式

Mothership

去中心化交易所。

开发中,已进行 ICO

NEX

基于 NEO的去中心化交易所,有链下匹配引擎并能提供支付服务。

开发中,有望于 2018年三季度发布

Next.exchang

去中心化交易所,专注于使用加密池的 ICO和社区交易。

开发中,有望于 2018年 1月发布

NVO.io

跨平台模块/去中心化交易所,使用 Safenetwork验证订单有效性。

开发中,有望于 2018年一季度发布

Oasis Dex(由 Makerdao开发)

去中心化代币市场。

在 MainNet上线

OmegaOne

由 Consensys支持的去中心化交易平台。

开发中

OpenANX

开源、有治理模式的去中心化交易所。

开发中

Raidex

使用 Raiden链下渠道技术的去中心化交易所。

开发中

SingularX(由 Singular DTV开发)

针对代币化知识产权和 ERC-20代币的点对点去中心化交易平台。

有测试版本

Stellar distributed Exchange(由 Stellar开发)

StellarTerm是 Stellar网络的一项开源分布式交易所。

自 2015年上线

Streamity

可以使用法币的半去中心化加密货币交易所。

开发中,预计 2018年一季度 ICO

Token Store

以半去中心化方式建立的以太坊代币交易所。

在以太坊 MainNet上线

Waves(Wavesplatform)

在 Waves区块链上进行资产及自定义代币发行、转换、交易的加密平台,实现中心化订单匹配和去中心化结算。

自 2016年 6月上线

Xchainge

加密资产的去中心化交易所。由 Counterparty开发,比特币区块链上的开源平台。

基于开源框架Graphene、分布式自治系统BitShares的去中心化交易平台

BitShares

提供价格稳定的加密货币和基于区块链银行服务的去中心化交易所。

自 2014年上线,可能是仍在使用的最早的去中心化交易平台

Blocktrades

去中心化交易所。

已上线

BTSABC

由 Bitshares和 Graphene技术驱动的中文去中心化交易平台。

beta试用

CryptoBridge

使用多重数字签名联合网关网络的去中心化加密货币交易平台。

beta试用

Cybex(Cybex Decentralized Exchange)

基于 Graphene/EOS区块链的去中心化系统。

beta版测试

DEEX Exchange(Deex Ex)

一个主要由俄罗斯团队开发的去中心化交易所。

正在进行 ICO

GDEX

提供包括基于区块链的交易和银行服务的去中心化金融服务平台。

已上线

OpenLedger

以 Bitshares和 Graphene技术驱动的去中心化的交易所。

demo状态

RuDEX

一个俄文的以 Bitshares、Graphene技术驱动的去中心化的交易所。

beta版

基于 0x Relayers的去中心化交易平台

Amadeus

为 dApp提供 ERC-20代币兑换和交易的工具。

开发中

DDEX

针对 ERC-20代币的去中心化交易平台,用户界面友好。

在 MainNet上

DecentEx

针对以太坊代币的去中心化交易平台。

在 Kovan TestNet上

Dextroid

低成本交易和用户界面友好的区块链交易平台。

在 Kovan TestNet上

ERC dEX(ERC dEX blog)

用于移动设备,可提供高级金融工具的去中心化交易平台。

在以太坊 MainNet上有 beta版本

Ethfinex

社区驱动型,针对 ERC-20代币的去中心化平台。

已上线

IDT Exchange(之前为 Kin Alpha)

针对 ERC-20代币的去中心化交易平台。

在 MainNet上

Paradex

可以利用中心化的匹配策略,实现 ERC-20代币交易。

在 MainNet上进行测试中

RadarRelay

可以寻找并交易任何 ERC-20代币。

在 MainNet上线

The Ocean X

用以交易基于以太坊代币的 0x Relayer和流动资金池。

beta测试中

针对去中心化交易平台的开放协议

通过开放协议,可以实现在同样基础上建立并运行 dApps去中心化应用,一些开放协议专为去中心化平台开发(如 0x),另一些只是有此兼容功能。

开放协议让任何人都可以在同样的基础上添加自己的服务,能够促进创新。对于去中心化交易平台而言,开放协议具备在其表层建立任何项目来与其它项目互动、以创造通用流动资金池的优点。

0x

基于以太坊区块的去中心化交易开放协议。通过以太坊的智能合约创建。0x引入了 Relayer概念。Relayer可以理解是任何实现了 0x协议和提供了链下账本服务的做市商、交易所、dApp等等。

更多信息可参考:

OpenRelay

针对 0x协议的开源 Relay。

Lendroid

针对去中心化贷款的开放协议,可以进行对 ERC-20代币的保证金交易和做空。

EnigmaProtocol

用去中心化协议支持原子跨链交易,提供开放的基础设施和交易工具。

Graphene(由Bitshares开发)

使用去中心化分类账本的软件平台,但并非为去中心化交易特别定制。

OmiseGo(由 Omise开发)

数字钱包,P2P交易和支付(法币和加密货币)协议。

Snowglobe(由 Alex Wearn、IDEX及AuroraDAO开发)

完全去中心化的交易协议;为高性能、EVM兼容和去中心化交易设计。

Swap Protocol(由 AirSwap团队开发)

针对以太坊代币交易的点对点协议,没有账本。

将会开放

-

原文作者 Nathan Sexer,是 VariabL的 CCO兼 Consensys成员。VariabL是一家基于以太坊的衍生品交易平台。

该文获得Nathan Sexer授权编译并发表于「链闻 ChainNews.com」。


回复

使用道具 举报

30

主题

76

帖子

267

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
267
 楼主| 发表于 2018-4-13 09:25:15 | 显示全部楼层
三大去中心化交易协议大PK:从技术角度看0x、路印Loopring与kyber
普普 普普 2018/1/8 10:54 5.4万
我们知道,比特币、以太坊等加密货币与传统数字货币最大的不同就是去中心化,货币流通没有任何中介,也不会被操控。但在现实应用中往往无法全部实现,当前主流的加密货币交易平台就是中心化的中介。其实,中心化的交易平台有它的好处,运符合加密货币作为投资工具的使用需求。但中心化交易平台也有它的痛点,主要体现在以下三方面:

1、安全性问题:中心化交易平台依然按照传统金融机构的方式运作,需要充值提现,扮演了资金托管的角色,容易被黑客攻击造成资产损失,同时交易平台也可能倒闭或卷款跑路。

2、流动性差:跨交易所交易限制多、手续费高,加密货币流通受阻,造成供需不均。

3、存在内幕交易:传统交易所受制于中心化系统,前台与后台的数据更新不一致,交易所可以利用信息不对称来操纵价格。

基于以上痛点,以及加密货币自身的去中心化特点,所以去中心化的交易平台将是今后的趋势。而目前已经有多个去中心化的技术项目,其中比较成熟的有:以德(EtherDelta)交易平台、0X、kyber以及路印(Loopring)。

其中以德是一个交易平台,而0x、路印与kyber为协议,它们并不是一个层面的东西,平台是上层应用,而协议是实现上层应用的技术与规范,因为可比性不高。所以,下文主要就0x、路印与kyber协议技术的异同进行一系列对比。

0x Project
0x是一种开源的去中心交易协议,允许符合ERC20的币种在上面交易,目标是成为以太坊生态上各种DAPP的共享基础设施,为区块链生态提供技术标准规范。

在0x协议中,交易通过链下传输实现,相较置于主链的线上方案,0x协议可以降低交易成本,消除网络拥堵。每一次发起交易时,任何一个节点都可以称为“中介”,可以传输订单交易并收取一定的费用。

由于0x协议建立在以太坊的分布式网络上,具有去信任的特点,不会像中心化机构那样会因为服务器故障而无法工作,因而消除交易中存在的风险。

三大去中心化交易协议大PK:从技术角度看0x、路印Loopring与kyber

0x在技术实现上引入了Relayer的概念,其中任何可以实现0x协议,包括提供链下订单薄服务的做市商、交易所、Dapp等,都可以称为Relayer。更简单的理解,Relayer就是一个特别的中继节点,而基于Relayer的订单薄技术可以是中心化的也可以是非中心化的。

通过一个标准的API,Relayer很容易汇集成一个具有流动性的交易池,随着更多的Relayer上线,则可以形成一个交易网络。

0x协议的技术是开源的,可以自由使用,交易方双方既可以点对点免除费用交易,也可以通过向Relayer支付一定的手续费进行更快速的交易。

通过0x协议的交易过程大致如下:

    1、Relayer设置自身的交易服务费用规则,并对外提供订单簿服务。

    2、Maker选定一个Relayer进行挂单创建和填充必要的订单,手续费信息,并用私钥签名。

    3、Maker将签名后的订单提交给Relayer.

    4、Relayer对订单做必要的检查,并将其更新到自身的订单簿。

    5、Takers监看到订单簿的更新,并选中成交订单。

    6、Takers对选中的订单进行填充,并广播至区块链完成最后的成交。

三大去中心化交易协议大PK:从技术角度看0x、路印Loopring与kyber

相较于以德(EtherDelta)交易平台目前的表现,0x协议在技术上的优势非常明显,它同时利用了中心化与去中心化的优势,将链上与链下相结合。把重要的数据,比如清算成功的交易放在链上。而非必要的,比如交易的撮合放在链下处理。这样做的好处是可以解决主链性能地下、网络拥堵的状况,而避开了拥堵也可以直接降低交易成本与用户的使用体验。另外,0x协议的链上+链下机制可以更好的保障用户的资产安全。

当然,0x协议也有不足,那就是它的Relayer与Relayer之间是割裂的,这可能会导致不同Relayer之间因为利益之间的竞争关系。而且如前面介绍的那样,0x协议的交易网络是通过Relayer形成的,那么有可能出现如果Relayer数量与交易量不足、交易深度不够导致的流行性欠缺问题。只有当基于0x协议的Dapp生态发展壮大,拥有相当数量的用户基础时,才能发挥真正的威力。

另外在交易成本上,0x会相对高一些。假如这两个订单可以成交,但这两个订单刚好被0x中间的某一个Relay发现了,0x唯一能做的就是生成另外的两个自己的订单,然后分别跟着前面两个订单成交,并提供流动性。表面上看那两订单成交了,但实际上实现交易的过程中还产生了两个不同的新订单,所以这是交易就变复杂了,这会产生一定的额外成本。

0x技术协议是开源的,在官网可以下载到0x以及智能合约的脚本,在github也有公布。

Loopring路印
路印(Loopring)是一个去中心化的交易协议,旨在为投资者提供一个安全、透明和高流动性的交易场所。通过该协议,建立去中心化且无需资产托管和资金冻结的交易所应用。路印协议提供零风险的代币交易所模式,并允许多家交易所通过竞争,对同样的订单进行链外撮合及链上清结算,将彻底解决现有中心化交易所模式的一些固有风险。

三大去中心化交易协议大PK:从技术角度看0x、路印Loopring与kyber

路印协议借鉴了闪电网络的思路,将订单生成、传播、撮合放到区块链之外,可以避免链上交易拥堵,去除区块链对订单表更新维护的性能瓶颈。而对于用户来说,路印协议简化了整个交易的充值提现步骤,使资产丢失的可能性为零。同时订单卖出时代币不必锁定,下单后还可以将代币随时转走。

最具创新性的是路印协议还引入了环路撮合的概念,支持多个币种的环路撮合交易,大大增加资产的流动性。”

经过反复的网络测试和技术研发,目前路印协议可以同时支持环路撮合、去中心化、订单共享和安全性。交易订单首先会放在链下进行生成、传播和撮合,再回到链上清算转账,既提高了网络的可扩展性,又保证了交易的安全性。路印协议可一次性将十几种代币的订单进行环路撮合,一个订单可以被广播给多个交易所,被这些交易所并行撮合。交易所之间存在竞争关系,因此订单会被更快、更好(价格最优)地撮合。

此外,通过路印协议下单,交易不会因一个交易所被DDOS攻击而无法得到及时撮合。因为路印协议是个去中心化安全交易的协议层,可在多个智能合约公有链上实现,不局限于特定区块链网络。

目前,路印协议1.0已经正式上线部署,同时还有一个Loopr钱包。但目前整体的功能还没有全部完成,或者说调整到最佳的状态,因为路印协议暂时存在两点不足。

首先是用户体验,目前路印大部分精力都花在了功能实现上,用户体验还没有专门去做。第二就是交易性能,虽然采用了链上+链下的模式避免以太坊网络的性能瓶颈,但撮合软件性能尚且不足,需要进一步优化。

不过,路印协议目前还处于发展的初期,还在不断的完善与进化中。据悉,路印已经公布了2018年的路线规划图,大体内容如下:

三大去中心化交易协议大PK:从技术角度看0x、路印Loopring与kyber

1、支持ERC223代币标准和混合式撮合

目前的路印协议1.0可以支持ERC20代币之间的交易。未来1.1版本将支持对钱包软件的一些激励,2.0版本将支持ERC223代币之间的交易,而最终的3.0将支持ERC20与ERC223代币之间的混合交易。

2、提升用户体验

前面已经提到过,目前路印协议重点在功能的实现上,用户体验还没有做。所以接下来的一个重要计划是提升用户体验。

3、支持资助生态伙伴

路印将鼓励合作伙伴开发更有竞争力的代替软件,无论这些方案选择开源或是闭源 , 因为路印协议并不强制中继或钱包的代码一定要开源。只有合作伙伴获得发展并获利,路印生态体系才会不断扩大。

4、实现去中心化自治

去中心化自治将分两步实现。第一步是为代币注册(TokenRegistry)和代币转让代理(TokenTransferDelegate)智能合约添加多重签名支持。第二步才是实现合理的去中心化自治 。

Kyber
KyberNetwork是一个数字资产与加密数字货币的即时交易和兑换的链上协议,基于KyberNetwork协议的链上去中心化交易所可为用户提供多种应用,包括构建各种交易API并提供给商家与用户。此外, 用户还可以通过KyberNetwork的衍生品交易来减少加密货币世界中的价格波动风险。

三大去中心化交易协议大PK:从技术角度看0x、路印Loopring与kyber

通过Kyber可以实现“无须信任”地即时兑换代币。这个交易所不存在交易指令集。用户会在发送交易之前获悉各类代币间的兑换率,并收到相应数量的代币。用户无须支付任何额外的费用(除了交易所消耗的Gas费用)。Kyber通过合理定价兑换率所产生的利差获取利润。

Kyber由智能合约以及网络的几种参与者组成。其中,智能合约扮演的主要角色是代币交换的撮合工作,它会遍历全网的储备库(类资金池),寻找到价格最低的交易对,给出报价,在接收到用户代币后,合约会从储备库中去除一定量的目标代币发送到制定用户指定地址。如果用户指定的地址是自己的地址,那么合约便实现了交易所的功能;如果制定的地址是他人的地址,那么合约便实现了跨币种支付的功能。将来计划使用诸如Polkadot和Cosmos等平台,实现跨链交易和支付功能

三大去中心化交易协议大PK:从技术角度看0x、路印Loopring与kyber

KNC是KyberNetwork平台使用的代币,储备库在开始运营之前,需要预先储备KNC,每笔交易达成后,KyberNetwork会向储备库收取一定数量KNC作为手续费,这个数量是根据ETH和KNC之间的兑换比率灵活变动的。收取的手续费中,一部分会分配给参与交易的合作伙伴:例如软件或硬件钱包等,剩余的手续费则会燃烧。

储备贡献者在将代币贡献到储备库后,会获得一定数量的KNC来表示他们对平台的贡献,而后KNC可以用于在贡献者需要时从储备库中赎回他们贡献的代币,赎回的过程中可以选择需要的代币种类。此外,储备库会根据贡献者的贡献大小按比例分配其在交易过程中获取的利差。

Kyber的最大特点是引入了储备库机制,有为储备库贡献代币的角色,也有管理储备库的角色,每个储备库都是由对应的储备管理者来运营,负责其周期性设置储备库的兑换率,并利用储备库对普通用户提供的兑换折价来获取利益,该利益由储备管理者和储备贡献者共同分享。同时,为了降低交易用户的费用成本,Kyber还引入了竞争机制,储备库与储备库之间是互相竞争关系,以保障给用户提供最优的兑换价格。Kyber为储备库管理者提供平台,并设有Kyber的全局运营者对所有储备库、储备库管理者进行集中管理维护。

但是,储备库的安全性是个疑问,白皮书简单阐明了对不合理报价会进行链上监控与链下干预措施,但对可能存在的储备库安全问题,比如被盗风险没有做出进一步的解释。另外,Kyber是建立在储备库基础上的去中心化交易兑换协议,比较强调流动性,同时通过竞争机制来保证相对低廉的交易成本。但是也存在个问题,那就是代币储备库要用充足的储备才行,于是可能出现储备不足无法完成交易,也可能会出现超级储备库垄断的状况。

最后,技术上由于Kyber依赖于以太坊的智能合约技术,所以存在以太坊网络拥堵的问题,实现即时到账的难度比较大。

目前Kyber还处于一个比较初期的阶段,还没有上线主网。根据路线图Kyber还将于2018年第一季度发布主网的第一版,支持代币和以太币之间的交易;第二季度将支持代币与代币的交易。而跨链交易则计划在2019年初实现。另外,Kyber的相关代码已经在github公布。

对比与总结
最后,简单总结一下0x、路印与Kyber的异同点。

0x协议与路印协议非常相似,可以说它们是最直接的竞争对手,因而也最具比较意义。0x与路印路都是提倡对等交易的协议,相比Kyber来说要更底层一些。同时。两者都是链上与链下结合的方式,可以避免由于主链网络拥堵造成的性能瓶颈。

不同点在于,0x相比路印还要简单一些,执行效率要高一些。但是路印引入了无需信任的第三方,未来还将引入跨链交易,路印的这个优势非常明显。最后在交易成本方面,在某些情况下0x的撮合交易会生产更多的订单,造成交易成本相对较高,因而路印在交易成本方面有一定优势。

Kyber的特色在于引入储备库与竞争机制,可以实现去中心化的代币交易与跨链交易。但储备库机制目前还存在一些不确定性,同时Kyber比较依赖于以太坊网络,同类面临网络拥堵问题,性能方面并不具备优势。不过Kyber目前还处于项目的初期阶段,后期应该还会有更多的改进。

总的来说,目前在技术与特性上路印优势相对大一些,特别是在ERC20、ECR223代币跨链交易实现之后,将非常强大。不过,一个协议最重要的是简单高效,易于传播。所以无论是0x还是路印,在当前的竞争中都有获得青睐的可能,因而还要看后续的完善与支持程度。
回复

使用道具 举报

30

主题

76

帖子

267

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
267
 楼主| 发表于 2018-4-13 13:28:17 | 显示全部楼层
连接不同区块链的跨链技术介绍
elwingao 2016-11-23 15:54 发布在 区块链,链头条 7 41456
       如果说共识机制是区块链的灵魂核心,那么对于区块链特别是联盟链及私链来看,跨链技术就是实现价值网络的关键,它是把联盟链从分散单独的孤岛中拯救出来的良药,是区块链向外拓展和连接的桥梁。
自比特币七年前诞生以来,数以百计的竞争币被开发出来,有着各种新的优势和特性,但比特币的霸主地位依然屹立不倒,而很多复制竞争币却湮灭在历史中。虽然比特币有不少缺点和限制,但比特币却又是最去中心化、最多分布节点、最公平区块链,从数字货币地位、节点数量、去中心的权威等方面比特币还是很有优势。同时,类似以太坊、比特股的区块链在技术和应用上后来居上,对比特币区块链产生相当大的威胁,而基于比特币的应用则因为开发难度大限制比较多,因此应用项目不多。为了在创新的同时,又保留比特币网络的去中心化保障,侧链技术由此推出。侧链是以锚定比特币为基础的新型区块链,它以融合的方式实现新的金融生态目标和进一步扩展了比特币网络的应用场景。
另一方面,在加密数字货币的区块链公网百花齐放地发展的同时,基于交易性能、容量规模、隐私保护、合规监管的考虑,联盟链和私链技术被商业机构特别是金融机构广泛采用。相比起公链来看,现在联盟链的发展势头要耀眼得多,但我们需要警惕的是,不要让联盟链变成纯粹的中心化或多中心化,相比于传统的区块链设计技术,现在大部分的联盟链显然没有提供太多的可实现不可逆交易或降低中心化风险的方式,这些中心化式的信任会使联盟链区块链因网络审查和简单故障点的失误,导致整个网络处于风险之中。相比之下,在比特币等公网区块链的框架下,交易一旦完成传输确认无人能更改,无论法院执行令或一小部分参与者的冲动都无权冻结资金或征收罚款。对于联盟链,无论是主观的团体作恶或因不可抗的审查或多节点故障等风险,都让他们的用户们对此却无法彻底信任和放心。Elwin认为,联盟链和私链的方式从一定程度违背了区块链的去中心价值和信任体系,也让区块链里面的数字资产不能在不同的区块链间直接转移,主动或被动地导致了价值的孤岛,由此各种连接不同区块链的跨链技术也被人们开始关注和探索。
       目前关于区块链的跨链技术还是在研究和试行中,并没有被规模使用,Elwin尝试为大家介绍目前的一些相关技术的研究案例。

一、侧链
侧链是以锚定比特币为基础的新型区块链,就像美金锚定到金条一样。侧链是以融合的方式实现加密货币金融生态的目标,而不是像其它加密货币一样排斥现有的系统。利用侧链,我们可以轻松的建立各种智能化的金融合约,股票、期货、衍生品等等。你可以有成千上万个锚定到比特币上的侧链,特性和目的各不相同,所有这些侧链依赖于比特币主区块链保障的弹性和稀缺性。在这基础上,侧链技术进一步扩展了区块链技术的应用范围和创新空间,使传统区块链可以支持多种资产类型,以及小微支付、智能合约、安全处理机制、真实世界财产注册等,并可以增强区块链的隐私保护。
比较著名的比特币侧链是ConsenSys的BTC Relay、Rootstock和BlockStream推出的元素链,非比特币的侧链如Lisk和国内的Asch。
BTC Relay是一种基于以太坊区块链的智能合约,将把以太坊网络与比特币网络以一种安全去中心化的方式连接起来。BTC Relay通过使用以太坊的智能合约功能可以允许用户在以太坊区块链上验证比特币交易。BTC Relay使用区块头创建一种小型版本的比特币区块链,以太坊DApp开发者可以从智能合约向BTC Relay进行API调用来验证比特币网络活动。BTC Relay进行了跨区块链通信的有意义的尝试,打开了不同区块链交流的通道。
RootStock 是一个建立在比特币区块链上的智能合约分布式平台。它的目标是,将复杂的智能合约实施为一个侧链,为核心比特币网络增加价值和功能。RootStock实现了以太坊虚拟机的一个改进版本,它将作为比特币的一个侧链,使用了一种可转换为比特币的代币作为智能合约的“燃料”。
元素链是Blockstream的开源侧链项目,使用了比特币双向挂钩技术,侧链协议的目的是实现双向锚定(Two-way Peg),使得比特币可以在主链和侧链中互转。元素链给比特币快速带来许多创新技术,除了智能合约外,他还给比特币快速带来许多创新技术,包括私密交易、证据分离、相对锁定时间、新操作码、签名覆盖金额等等特性。这些技术可以被任意组合应用到任意侧链中。
LISK是新一代的区块链平台,它把每个应用加到LISK的单独侧链上。用过比特币和以太坊的朋友都知道,由于比特币和以太坊只有一条主链,所有功能和数据都加入这条主链导致区块快速膨胀,超大的区块体积,超长的同步时间,这个一个很痛苦的经历。Lisk的侧链模式给在处理高交易量下如何解决网络拥堵的问题提供了一种方法,用户只有用到相关的应用时才需要下载对应的侧链,大大减小了无效的同步数据,保持了整个Lisk网络的高效运行,而且,Lisk网络的速度随着时间的推移会继续加快,越显示他的特别优势。

二、M2
公证通(Factom)利用区块链技术来革新商业社会和政府部门的数据管理和数据记录方式,核心是在区块链上建立不可更改的审计公证业务流程。Factom原来是通过比特币网络进行数据存证,后来通过M2功能,同时整合比特币和以太坊区块链,以使得确保数据时时刻刻都是安全和可信的。
M2功能大概情况是,Factom将网络中所有数据整合成条目或者链。用户数据存储在条目中,而链与条目之间形成互动协作。每个链拥有条目区块,这些区块又以每十分钟的速度生成新的。十分钟的结尾所有链的全部新的条目区块会整合到一个目录区块中,然后嵌入比特币和以太坊区块链。如果10分钟之内某个链没有新的条目,该链就不会增加新的条目区块。
Factom这样做的意义,可以使他们的数据存储不会仅仅依赖于比特币账本一个单一的区块链,是作为链接多个公链的有意义的探索。

三、Polkadot
Polkadot技术是由以太坊核心开发Ethcore(Parity科技)推出的第三代公开无需授权的区块链科技,它的设计核心理念为即时拓展性和延伸性,解决了当今两大阻止区块链技术传播和接受的难题。
Polkadot计划将私有链/联盟链融入到公有链的共识网络中去,同时又能保有私有链/联盟链的隐私和许可的防护措施。它给予了我们一个全新的交易层,并有机会将数百个区块链互相连接。
Polkadot的核心思想是区分交易方发起和执行交易的方式以及交易方统一记录的方式。Polkadot提供基础的中继链(relay-chain),很多可验证的、全球动态同步的数据架构都建立在这个基础上,这些数据架构为平行链或者侧链。区块链应用可以将以太坊分叉,按照各自需求调整,通过Polkadot与以太坊公有链连接,或者给不同的链设置不同的功能,实现更好的扩展性和效率。
Polkadot目前还是以以太坊为主,实现其与私链的互连,并以其他公有链网络为升级目标,最终让以太坊直接与任何链进行通讯。

四、Interledger
在不同账本之间进行价值转移和交换,总会碰到各种问题。比如Elwin希望通过比特币作为媒介向海外同事Jam进行汇款,Elwin目前只有人民币,Jam只接受美金。这笔交易是首先Elwin把人民币换成比特币再把比特币换成美金給到Jam,但这里有个问题就是币价会不稳定,导致价值损耗。而Ripple、Stellar、Circle等正是解决这些难题的利器,这几个的核心思想方向基本一致:账本提供的第三方,就会向发送者保证,他们的资金,只有当账本收到证明,且收件人已经收到支付时,才会将资金转移给连接者。第三方也会保证连接者,一旦他们完成了协议的最后部分,他们就会收到发件人的资金。


Interledger Protocol,简称ILP,是由Ripple公司主导发起了互联账目协议,它将实现不同账本之间的连接从而创造账本之间的协作。Interledger协议适用于所有记账系统、能够包容所有记账系统的差异性,ILP推出的目标就是打造全球统一支付标准,创建统一的网络金融传输的协议。
金融机构基本上都是在自己的网络之中运行着各自的记账系统,即使运用了区块链技术后,也是在运行自己的私链或内部圈子的联盟链,这个除了是应对监管合规性的原因外,更重要是保护他们的内部数据避免泄密。ILP的由来是由于Ripple原来推广业务的困难导致的,银行宁愿用Ripple的源代码来搭建他们自己的私链,也不愿意连接到Ripple上。既然建立一个每个人都支持的全球金融传输协议很困难,Ripple就开发一个协议,能将所有我们目前正在使用记账系统连接在一起。
Interledger协议创建了一个这样的系统,在这个系统中,两个不同的记账系统可以通过第三方“连接器”或“验证器”机器来互相自由地传输货币。记账系统无需去信任“连接器”,因为该协议采用密码算法为这两个记账系统和连接器创建资金托管,当所有参与方对资金量达成共识时,便可相互交易。ILP移除了交易参与者所需的信任,连接器不会丢失或窃取资金,这意味着,这种交易无需得到法律合同的保护和过多的审核,大大降低了门槛。同时,只有参与其中的记账系统才可以跟踪交易,交易的详情可隐藏起来,“验证器”是通过加密算法来运行,因此不会直接看到交易的详情。理论上,interledger可以兼容任何在线记账系统,而银行现有的记账系统只需小小的改变就能使用该协议。
Ripple让世界各地的银行可以无需中央对手方或代理银行就可直接交易,从而使得让世界上的不同货币(包括法定货币和虚拟货币)自由、近乎免费、零延时地进行汇兑;Circle则让用户可以在无需手续费的情况下,以发送消息的形式发起即时的国内或跨境转账、收付款。目前Ripple和Circle正受到资本市场的热捧,Elwin觉得其中的原因,与其说他们的崛起是由于跨境汇兑和P2P支付革新,还不如说他们是对价值交换的革新,它们将各种账本连接起来,实现在互联网上交换资金能像交换信息一样轻松。

五、其他
跨链的身份认证平台:科技巨头微软与初创企业Blockstack Labs和ConsenSys达成合作,共同搭建开源身份认证平台,目的是整合比特币和以太坊区块链。他们用ConsenSys的uPort保证与以太坊区块链的互连,然后用Blockstack的OneName整合该平台与比特币区块链。这种跨链的解决方案能够扩展到未来所有的区块链,或者全新的分散化的分布式系统中。
Bletchley:微软推出了区块链项目Bletchley,它是一个区块链生态系统所用的体系结构和解决方案,旨在打造“开放、模块化的区块链框架”,它是“用微软自己的架构方式创建区块链企业生态联盟”。Bletchley包括了区块链中间件和加密书签Cryptlets,其中,Bletchley区块链中间件将提供的核心功能有一个是区块链网关服务,它使用类似Interledger的服务为相互关联的分布式分类账提供相互通信的能力;而Cryptlets将支持互操作性,以及Azure及其他的公共/私有云、生态系统中间件及其他的客户技术的沟通。Bletchley将对多个区块链协议开放,支持多种协议,例如HyperLedger和Ethereum,无论使用哪个的底层区块链平台,都可顺利支持区块链中间件和Cryptlets的运行。
以太坊联盟区块链网络:微软即将正式发布基于以太坊技术为核心的以太坊联盟区块链网络,企业用户将可以快速部署私有、半私有,或共同体区块链(consortium blockchain)网络,也可以通过 Azure来部署公共的以太坊节点。微软希望该项目将会帮助整个行业联合起来共同打造更加复杂的联盟,以更好的利用不可变的共享账簿的网络效应,微软对于该服务的整体目标是帮助全球行业打造区块链联盟。
Multichain: MultiChain向后兼容比特币,因此用户能够把现存的比特币应用导入到 MultiChain。它不是支持像比特币内核的单一链, MultiChain可被配置以同时支持同一网络的不同区块链。MultiChain能够支持很多第三方资产,能够使私有区块链和比特币区块链相互转换。
龙链:龙链是将其混合公有/私有区块链的区块链平台,它与其他公共和私人区块链的有很强的互操作性。龙链区块链拥有共五个层次各种类型的节点,在任意一个层次的节点的验证处理中,可以选择与其他区块链进行连接和联系。比如第一层是商业节点,用于处理交易并且可以决定某笔交易是否被批准或者被拒绝,如果要提供更去中心化的实现,可以选择使用比特币网络或其他基于PoW共识机制的区块链去实现交易的共识处理。
太一区块链:太一区块链支持跨链交易和多链交互。太一跨链交易有两种模式, 第一种模式是基于太一超导网络而设计的逻辑链之间的双向交易,这种模式是无第三方参与的一对一的跨链交易;第二种模式是基于太一区块链特有的逻辑链之间而发起的多重签名的智能合约来实现的无第三方参与的一对一的跨链交易。太一多链交互一方面包括行业内的价值转移链、信息记录链的交互,另一方面包括身份链、征信链、数据存证链、监管链等基础服务功能的区块链的交互,各种链互为关联,共同向用户提供可信安全、快捷高效的服务。

结语:
区块链从技术上是去中心化数据库和分布式账本技术,从商业层面则是价值网络,在这个价值网络中,连接的有效节点越多和越分布,可能产生的价值叠加会越大。区块链是价值网络空间的核心基础设施,区块链应用不应该只局限于和止步于联盟链的应用,将价值圈在一个小范围中,我们需要跨链技术,对不同区块链进行连接和扩展,构建价值网络的高速公路。


回复

使用道具 举报

622

主题

988

帖子

3549

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
3549
发表于 2018-4-22 14:14:23 | 显示全部楼层
区块链学长说」大学长说币之—路印协议原创 2018-04-19 大学长 区块链学长说
“区块链走过那么多年,可是大家依然用着中心化的交易平台交易去中心化的资产,这是很悲哀也很无奈的。”

                                                                     by暴走恭亲王

暴走恭亲王这句话给我留下了非常深刻的印象,其实这句话是可以分成很多块去理解的。
1. 中心化交易所存在的缺陷   
2. 去中心化交易所存在的缺陷
3. 大学长说人话(路印协议核心技术要点解析)
4. 对话路印协议创始人—王东
5. 总结—对于路印协议的个人观点

1

中心化交易所存在的缺陷

1交易平台监守自盗

2014年2月大名鼎鼎的门头沟事件,Mt.Gox交易所,85万比特币监守自盗,这在当年是轰动整个币圈的事件。巨大的利益下,信用在人性的贪婪面前往往显得不堪一击。
2技术因素
这个逻辑其实很简单,树大招风。中心化的交易平台里,我们的数字资产由交易平台背书集中式托管,会招致大量的黑客攻击风险,跟黑客拼技术往往是不堪一击的。这样的案例数不胜数,Poloniex、Bitstamp、Bitfinex等一些著名的交易平台都发生过被黑客盗币的事。
3缺乏透明度
其实在中心化的交易平台里用户之间的交易,并不是在交易真实的数字资产,而是通过IOU的模式。
IOU简单来说就是记账,比如你在中心化交易平台买了一个比特币,但其实并不是你真正地买到了一个比特币,而是利用IOU记账在你平台账户余额里增加了一个比特币的余额。等你提现这个比特币的时候,平台才会真正地从别处购买一个比特币打到你要提现的地址。也就是说你平时只是在交易一些数字而已,并不是真实的数字资产。这会造成什么问题呢?
当政策或者其他突发性的原因,用户集中在交易所大量提币的时候,交易所有可能根本拿不出足够的币兑现给用户。
此外,交易所还可能会将替用户保管的资产 挪作他用,比如借给第三方。还有就是中心化交易所很容易遇到被政策强制关闭的风险(9.4风波)。

2

去中心化交易所存在的缺陷
去中心化交易所与中心化交易所不同,部分原因是在去中心化交易所中,用户控制这他们的私钥(资产)在区块链上执行交易。 只有私钥在,币才是真正的在你的手里!
但是,去中 心化交易所依然存在着性能和结构限制等问题。 去中心化交易所受底层区块链的限制,速度会很慢,而且一般操作习惯和中心化平台大大不同,体验感不佳这是目前炒币者不选择去中心化交易平台的原因之一。
因为是在链上执行交易,取消订单这些操作都要收取手续费,还有流动性差,交易深度小这些问题。
基于上述原因,纯粹基于区块链技术的交易所有其局限性,在中心化交易所面前毫无竞争力。但对于去中心化交易所的痛点,路印协议提出了一系列其实可行的解决方案。

3

大学长说人话:
3.1 项目简介:

路印是一种构建去中心化交易网络的开源协议,其不仅拥有一套公开的用于执行交易和撮合操作的智能合约,而且还有一组链下参与者用来撮合和广播订单。
通过对路印协议的仔细研究以及与创始人的交流,总结出路印协议的核心技术点有三部分,中继撮合,建立订单环路交易,绝对安全的非托管模式(让你在钱包里就可以进行交易),防止抢先交易的专利技术。此外,代码100%开源这也是一个好项目的基本素质。接下来我一一用最简单的语言跟你们解释这些内容
3.2 中继撮合,建立订单环路交易:
订单环路交易
这部分内容如果直接阅读白皮书会太复杂,我举一个很简单的例子,老王,老张,老李,准备去中心化交易所上进行如下交易:老王想卖出它的ETH,买入EOS;老张想卖出他的BTC,买入ETH;而老李想卖出EOS,买入BTC。
如果在现在的去中心化交易所上只能像下图一样两两各自促成撮合订单,形成三个订单才能完成三个人的需求,极大地降低了交易的流动性和效率


但细心一点可以发现,老王老张老李三个人的交易其实可以组成一个环路交易订单,这样就通过一个订单完成三个交易。


这就是路印协议里的订单环路撮合交易的简要描述,它的一个强大的功能是可以在订单环路中将不同的订单进行混合、匹配,形成一个订单环路,而不是一个单一的交易对,这样的方式可以极大地提高流动性和交易速率。
此外,路印协议的订单环路不只是针对同一个交易所内,还可以撮合各个不同的去中心化交易所和钱包里的订单。路印协议在所有运行路印协议的交易所上找到最佳价格和最佳时间。打破了订单规模限制,匹配最优交易策略。
比如,你要卖出10枚btc,如果你只在一个交易所交易,很可能因为深度不足造成你的亏损。但通过继承路印协议的交易所,可以找到最佳的买入价格,最后交易结果可能是在biance卖了2枚,火币买了5枚,比特儿买了3枚,让你卖出最优的价格。这是一个非常实用的功能。
中继的概念与作用
在路印协议里中继的作用就是将各个平台和钱包的订单组合成一个订单环路,相当于环路撮合者或者矿工的角色。
在路印协议里中继的存在可以让环路撮合变得更加地快速,因为通过环路撮合产生的差价是有一部分分给中继的。
环路撮合的结果是每个订单的价格更好,也就是说通过订单撮合至少会以大于或等于你委托的价格成交。
比如一个单卖家是90,一个买价是100。那么成交价是95,买价少花5元,卖家多赚了5元。这样双方都愿意拿出一定比例分给中继。中继获得了激励会更加努力地撮合更多的订单,形成一个正向的循环。
3.3 绝对安全的非托管模式

在交易时,资产保存在自己的数字钱包当中,当交易者发起交易信息,路印协议会将订单信息全网广播;在未交易时,依然可以转入转出,当有交易者愿意成交订单时,通过智能合约自动成交。
也就是说任何非托管钱包都可以继承路印协议,通过路印协议,未来的交易可以只在钱包与钱包进行点对点交易就行了,不需要第三方平台托管交易,极大地降低了风险。
3.4 防止抢先交易的专利技术
这是路印协议的最大亮点之一,关于这部分内容白皮书上写得比较复杂,我用简单的语言来说明一下。
我们都知道,以太坊矿工对于哪个交易先打包进块有很大决定权,因此一个中继(订单环路撮合者)可以监听以太坊上未确认的环路撮合交易,然后把其中的订单甚至整个环路都偷走,然后放在自己的环路里面,或者把现有未确认环路从新签名,重新提交,但给更多的GAS贿赂矿工优先打包自己的交易,这就是抢先交易。
因为抢先交易最终还是完成了订单的交易,对于买家卖家不会产生伤害,但对于中继间就存在不公平竞争了。抢先交易会让很多认真做撮合的中继吃亏,因此真正做撮合的人就会越来越少,导致撮合交易的效率降低。
路印协议通过双重授权(具体不详细说明)可以防止环路偷窃和订单偷窃,同时确保订单撮合可以在一个交易中完成。
我个人认为这是路印协议针对目前众多去中心化交易所存在的抢先交易导致交易效率降低的重大难题提出的一个行之有效的解决方案。
4

对话路印协议创始人—王东
大学长:“王总您好,你们的协议中有中继也就是环路撮合矿工的概念,这个中继是是否会存在中心化的问题?”
王总:“你好,中继相当于我们生态的矿工,不是中心化的。中继可以随时关门或者下线,不影响用户资产安全性。”
大学长:“那成为中继有哪些门槛呢,是买设备还是有什么条件?”
王总:“好的中继应该能不断改进算法和架构才有竞争优势。”
大学长:“0x协议与你们项目类似,相比0x协议你们项目的优势在哪里呢?”
王总:“我们的协议比0x更通用,是0x的拓展模式,0x能做到的路印全部都能做到,另外我们还包含一些他们没有到专利技术”

5


总结—对于路印协议的看好与担忧
1. 路印协议针对目前去中心化交易所的流动性差,性能不佳,费用高昂等问题提出了自己的解决方案,其中环路订单撮合能够很好地解决流动性,订单碎片化的问题,也能让用户的交易以最优的价格成交。
2. 强大的技术背景,通过官网的资料可以看到路印技术团队的成员在全球各行业属于一流的水平。包括昨天与王总的对话中聊到技术方面的问题,王总的思路非常清晰,逻辑严谨,在技术层面上确实是区块链行业里的顶尖团队。
3. 与同样作为技术团队强大的0x、Kyber存在竞争关系,想要脱引而出还需要在生态建设上更加努力。
4. 订单环路设计中,环路越大,难度越高,价格越优,可能会存在中继都想方设法撮合更大的环路而导致的交易速率降低的这种情况发生。


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|Hi,Tokens  |网站地图

GMT+8, 2019-8-22 19:54 , Processed in 0.069104 second(s), 6 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表