请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

Hi,Tokens

 找回密码
 立即注册
查看: 291|回复: 0

【转贴】V神和BM历史上数次互怼

[复制链接]

594

主题

957

帖子

3399

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
3399
发表于 2018-7-17 08:57:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
链接:https://page.om.qq.com/page/OESO ... gi.wx.share.message

以太坊又堵了?EOS表示这个锅我不背,深扒V神和BM历史上数次互怼[size=1.5]

[size=1.5]近日,以太坊和EOS之间又撕了起来。
[size=1.5]以太坊开发人员Justo指责EOS疑似操纵了针对以太坊网络的“攻击”:通过滥发通证导致以太坊网络拥堵。当前以太坊的交易费高达1美元,而在去年年末CryptoKitties导致以太坊网络极度拥挤时,交易费都未达到当前水平。这些通证没有明显的发行方、没有网站做支撑,即使有网站,也是短短几小时之内粗制滥造出来的。他指出,这不仅仅是他的个人看法,许多其他著名的以太坊开发人员也作出该推测。
[size=1.5]对此,EOS创始人BM自然是不承认的,他在EOS的电报群内回复道:“这种方式太低级了,我做不出来。”
[size=1.5]BM表示:Block.one不会蠢到滥用自己的资源来攻击以太坊,因为“一个CryptoKitties游戏就能拥堵以太坊”;并且他认为这种手段太低端了,有“更聪明且更便宜高效的方法来攻破以太坊网络”。
[size=1.5]不得不说,天才们之间的较量在普通人看来简直就像是神仙打架一般,当普通人还在竭尽全力思考如何击垮一个区块链网络的时候,天才们的目光早就放在了在各种各样的方式中用什么样的方法“比较便宜”。
[size=1.5]以太坊今天发生的这类事情从源头上难有定论,本次滥发通证导致网络拥堵的原因是否是EOS所为也仅仅是开发人员的主观臆测,因为没法取证所以这里暂且不论,但由此暴露出来的以太坊的弱点却是有目共睹,如何提升网络效率相信才是以太坊开发者们应该抓紧解决的问题。
[size=1.5]虽说本次攻击导致以太坊网络再度拥堵了起来,当前以太坊的交易费高达1美元,但不得不承认,作为全球数字货币市值第二高的区块链项目,以太坊在诸多方面都在一定程度上为区块链技术进入主流世界奠定了伟大的基础,而在这些成果的背后,其创始人V神在创立以太坊的时候仅仅19岁,和中国一些打着90后创业、00后创业旗号的“神童”不一样,V神不论在技术上还是产品上的研发与创新,都是实实在在的处于世界的顶尖水平。
[size=1.5]同样,作为EOS的创始人,BM(Daniel larimer),同样也是比特股(BitShares)、steem项目的创始人,有人说他是一名技术天才,09年进入币圈的他,敢与比特币创始人中本聪叫板,后一手创立了比特股(BitShares)项目,也有人说他是一名独裁者,他是全世界唯一一个连续创立三个数字货币项目市值都在全球50名以内的超级技术大牛,如今他带着自己最新创立的EOS一路过关斩将,从十名开外,逐渐攀升到全球市值第五的位置,并随时准备冲击以太坊的地位。
[size=1.5]就是这样的两位天才级的人物,从14年开始,却一直都在各个场合上互相拆台,可以说在一定程度上极大的满足了广大吃瓜群众看热闹的心,下面我们就来深扒一下,这两位区块链世界顶尖大佬之间的爱恨情仇。
[size=1.5]网络上关于BM和V神之间一直有各种各样的传言,甚至曾传出过V神曾经给BM打工这样的谣言,而实际情况却是,当年有一个名叫查尔斯的程序员曾经给BM打工,后来因为理念不合被BM给赶了出来,于是查尔斯又跑去给V神打工,同样因为理念不合被V神扫地出门了,结果查尔斯后来自立门户,创立了一个自己的项目,名叫Cardano,也许说这个项目发行的数字货币大家会更加清楚——ADA(艾达币),目前全网市值排名第八。
[size=1.5]言归真正,两位大佬最早的一次交锋在2014年,那年以太坊还不是现在的以太坊,BM也还在捣腾着自己的第一个项目比特股,但显然以太坊在当年已经初露锋芒,各路开发者都在积极的讨论以太坊,为此,BM在一次区块链开发者大会上,率先向V神抛出了一个最棘手的问题,两人后续的拆台大战就此拉开帷幕。
[size=1.5]当时,BM问V神:如何处理所有应用链集中建立在一条区块链上的问题?而你只关心区块链的名称、智能合约及博弈的问题。
[size=1.5]V神回答来说: 我们能从几个不同的层来处理这个问题,可使你的去中心化应用整合到以太坊当中,第一层,是让整个数据库放进合约,同时能够在智能合约内体现计算。所以只要数据存在,计算也在里面。
[size=1.5]BM表示:不满意V神的回答,对于我给出的问题答非所问。随后又抛出了第二个问题,以太坊采用的工作量证明机制在扩容经济方面看起来像中心化的,所以,无论谁垄断,最终仍由工作量证明机制控制这个网络,对此V神有何看法?
[size=1.5]V神对此回答道:我们正在研究两种独立的解决方案,一种方案是抵抗ASIC矿机的工作量证明算法,这种算法我们称之为“Dagger”算法,我们即将开始公开竞赛,做一些更有意义的研究,使用到工作量证明的算法当中,第二种则是权益证明(POS),权益证明(POS)与工作量证明(POW)相比更去中心化,我们会采取两种机制混合的策略,而工作量证明是能够允许CPU计算友好的挖矿模式。
[size=1.5]这些都是发生在2014年的对话,从目前效果上来看:以太坊將所有应用链集中在一条链上确实成为了以太坊的阿喀琉斯之踵,今天以太坊开发人员Justo指责EOS疑似操纵了针对以太坊网络的“攻击”,与以太坊自身采用的机制也是不无关系;POS权益证明现在真的成为了几家独大的中心化证明手段,抵抗ASIC矿机的工作量证明算法的算法目前看来也是基本失败的,V神目前确实也在推进采用POS和POW混合算法的路上。
[size=1.5]从这次谈话中我们不难发现两个问题:第一,BM的眼光在当时而言确实非常超前,所有问题在后来都被一一印证;第二,V神确实是一个实干主义者,多年来一直都按照既定目标不断前进。
[size=1.5]经过这次交锋以后,这两个人算是彻底的杠上了,此后几年里,双方唇枪舌战不断,在不经意间,两者已经被世界的区块链爱好者们人为地捆绑在了一起,只要谈论到V神,必定有人提起BM,只要有人聊起BM,那么V神则一定是不可绕过的话题,也许,这就是所谓的命中注定的宿敌。
[size=1.5]有趣的是,两人从面相上,也似乎在印证着某种奇怪的巧合。

V神和杰克马

[size=1.5]V神的整体轮廓和“外星人”杰克马居然有八分相似,难道天才的大脑构造真的是和普通人不同的吗?

BM和东哥

[size=1.5]而满脸福相的BM则和东哥有着异曲同工之妙,只不过遗憾的是,BM在婚姻方面所取得的“成就”是远远比不上东哥的,甚至还有些凄凉,这里就不延伸下去了。
[size=1.5]而在14年到17年这几年间,由于大家都比较忙,再加上整个币圈都十分惨淡,所以两者之间的小交锋就没有太被人知晓,知道17年EOS横空出世,顶着区块链3.0的招牌显然是要和被称作区块链2.0的以太坊干到底的,而且随着币圈的大热,两人之间的交锋再度回归人们的视野之中,其中最著名的当属两者关于DPOS机制的公开讨论。
[size=1.5]这次是V神先动的手。
[size=1.5]17年5月的一天,V神在自己的社交媒体上公开表示:21个超级节点并不是21个不同实体,节点之间可能存在内在联系的共谋。
[size=1.5]于是,一场关于POS还是DPOS更加中心化的著名讨论开始了。
[size=1.5]对此,BM则表示:V神这段发言的目的就是为了DPOS相对于POS机制而言更加中心化。随后,他贴出了一张图。
[size=1.5]这张图上显示的是以太坊的区块生产节点分布图。从图中可以看到,f2pool和ethpool这两个矿池控制了51%以上的哈希算力,因此,它们可以任意忽视其它所有矿池生产的区块。
[size=1.5]随后,V神则表示,21个超级节点更容易被辨识,也更容易被政府关停。
[size=1.5]BM对此则反击道:这种观点是建立在对去中心的错误假设之上的,我在之前已经证明了。事实是以太坊和比特币都遭受过DOS攻击,而Steem和Bitshares则运行良好。正如上图显示的那样,以太坊中7个节点的哈希算力就达到了整个网络的90%,把这7个节点拿掉,就能轻松摧毁以太坊。
[size=1.5]虽然两位天才大佬对于自己对于中心化的理解都给出了自己的见解,但很显然,两者确实都存在着自身这样或者那样的问题。
[size=1.5]以太坊的算力确实集中在7大矿池手中,而EOS的21个节点目前看来确实也存在相互串通的可能性。
[size=1.5]只能说,从目前的技术层面看来,EOS和以太坊之间都互有不足,但却在一定程度上形成了互补,两位大佬虽然公开场合上嘴炮不断,但实际上却都是从项目实际存在的问题出发,发现问题并解决问题。
[size=1.5]不知道未来两位大佬还能带给我们什么样的精彩互怼,但希望以太坊和EOS都能在两位大佬相互拆台中不断进化和完善,最终一起站在区块链世界的顶端,实现改变世界的创举。


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|Hi,Tokens  |网站地图 | Swtc行情

GMT+8, 2019-6-18 07:33 , Processed in 0.175925 second(s), 6 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表